欧洲杯直播休克:欧洲杯直播休克是真的吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于欧洲杯直播休克的问题，于是小编就整理了3个相关介绍欧洲杯直播休克的解答，让我们一起看看吧。

埃里克森哪里的人？

埃里克森是丹麦人，现在在国际米兰队踢球，在今年举办的欧洲杯上，丹麦队第一场比赛中，在没有对抗的情况下突然倒地，短暂性休克，当时在场的队友队医给他做了心肺复苏，处理得当，埃里克森才重新回复意识，接着送医治疗，结果在心脏内加了支架，医生建议今后不能再进行剧烈的体育运动，希望埃里克森以后一切都好！

为何感觉足球运动员比赛90分钟都不喊累，而篮球48分钟却累的虚脱呢？

简单类比一下就明白了！

足球场很大，但是很多球员并不是时刻跑动，踢过球的都知道，有些位置部分时间可以散步，甚至站一会，蹲一会。

篮球场相对来说小很多，五对五，是要来回往返跑的。（因为篮球一回合不能超过24秒，而足球极端情况一直在后场倒脚都不违规）。

所以，会感觉篮球比足球累一些。当然，如果你是全身心的投入到比赛，那两个都不会轻松！

理论上来说，踢足球不比篮球轻松。但踢足球偷懒的机会比篮球多多了。打篮球你要是站着不动，场上就是5打4，场面立刻就会很难看。踢足球时偷点懒，场面一时半会看不出区别来。

抛开具体的运动量不谈，首先这个90min比48min的比较方法就不对，足球的伤停补时最多也不过10min，篮球比赛可是要停表的，看似48min的比赛时间，如果打到两三个加时赛，一场篮球比赛的时间甚至能拖到近三个小时，远长于足球比赛时间。还有个关键因素是，篮球比赛有24s违例、背身三秒等，防守空间又小，没法墨迹时间，而足球比赛可以适当摸鱼

个人感觉足球要看，足球两边边锋边卫肯定要比篮球累，因为篮球还可以经常换人休息，足球边位冲刺来回那叫一个酸爽，特别是现代足球里边卫还充当进攻手的情况下。足球中后和中场稍微轻松些。

踢过足球和打过篮球，因为亲身体验过，所以按照自身的感受就是足球相对篮球而言，剧烈运动的时间没那么密集，所以足球踢完上半场45分钟感觉还能有余力，篮球打完一整场确实要虚弱了一样，但足球因为时间更长，90分钟下来一样要累的虚脱（中后卫和门将相对好点），所以题目不是太准确，应该按照篮球整场时间和足球半场时间比较。

病人在医院输液过敏导致休克后转院抢救，医生有责任吗？

每个人都有过敏原，输液过敏的人在过去医院临床上是比较常见的，像：“青霉素”、“头孢”这种临床常用药物，经常会有过敏体质的人出现，但是过敏达到休克的情况基本没有，一般患者初期就会有身体不适的反应，随着输液进行身体反应会越来越严重，达到休克的地步，估计患者要难受好长时间，现实情况来说，不太现实的，但凡患者说一句不太舒服，医护人员就会马上停止输液。

患者在医院输液过敏到休克，医院有责任吗？

青霉素的输液流程是最清晰，咱们拿“青霉素”举例：

1、患者在输液之前，医生会询问患者的过敏原，然后给患者做“试敏”，这个步骤很重要，如果患者打青霉素，医院没有给患者做“试敏”测试，那么医院就需要负责任。“试敏”结果出现，如果患者是过敏体质，就需要考虑换药，如果患者不是过敏体质，那么就可以输液。试敏之后，如果患者出现严重过敏反应，医护人员及时停药了，患者出现休克进行抢救，那么医院就不用负责任。

2、患者试敏之后，进行青霉素输液，如果医护人员由于工作疏忽，给患者使用的不是青霉素，导致患者出现过敏休克，那么医院也需要负责任。

3、如果医院工作疏忽，在患者需要使用青霉素的情况下，在没有做试敏，给患者输液，导致患者出现过敏，直至休克，那医院也需要负责任。

也就是说，只要是医院操作不规范问题，那么医院就需要负责，除此之外，如果是患者操作问题，需要患者自己处理，但是话说回来，医院有责任尽心尽力的为过敏的患者进行抗敏抢救。

再举个例子：过敏原不止有药物，食品过敏的人也大有人在，在饭店吃龙虾过敏了，去找谁负责？去找打捞龙虾的人吗？还是去找卖龙虾的人？

只要在医院输液前，进行了规范的操作，确保药物不会导致患者过敏，那么医生并无责任，反之就有责任。

药物过敏在医院发生的确实不少，但是严重到引起过敏性休克的虽然不多，但是医疗操作长年累月下来也会好些病人。至于在医院输液过程中发生过敏性休克，导致抢救产生巨额费用，甚至没有抢救成功失去生命了，责任究竟如何划分？医生是否有责任？

首先我们要明白一点的是，输液过敏导致休克，这绝大部分是医疗意外，而不是医院故意为之，医生和患者互不相识，不存在故意陷害的动机。过敏主要是患者体质对于该药品比较敏感，引发过敏反应，而医生在用药前，也无法百分之百断定某个患者是否对于该药会过敏。

这些些特定情况是需要担责的。

1、不按药品使用规范进行用药

比如大家非常熟悉的青霉素，在临床上青霉素输液之前必须做皮试的，就是因为青霉素在临床上容易引起过敏反应，并且在极少部分人身上会发生严重过敏反应，所以该药物的使用之前需要做皮试。而如果医院没有做皮试，导致患者过敏休克则是需要承担责任的。因为过敏的发生和医疗不规范有直接相关。

2、医院工作疏忽导致过敏的发生

患者进医院住院后，医务人员都有个询问过敏史的过程，如果患者已经告诉医院对于青霉素过敏，而医院疏于查验，继续予以青霉素输注，导致过敏等后果，则医院要承担相应责任。

这些情况则不需要担责

医院完全按照药物使用说明进行操作，比如青霉素，试想一个患者从没用过青霉素，而医生判断该患者的病情需要应用青霉素，而患者在进行完青霉素皮试后出现严重的过敏反应，病情医生及时进行规范的抢救抗过敏治疗。这个时候医院是完全没有责任的，病且抗过敏和抢救所产生的费用也是需要患者自行承担的。

因为医院的医疗操作完全符合医疗操作规范，医院已经做到了他能做的所有事情，如果仍然出现过敏的问题，这个就是归结于医疗意外，而不是医疗差错或者医疗事故，这个是在法律上有明确规定的。

医患互相理解，砥砺前行

确实是这样的，这不仅符合法律规范引导，也符合社会道德价值导向，试想医院尽心尽力地为患者治疗，全部都是合规的操作，如果也要医生承担这种意外，叫医生如何立足于社会，患者生病让医生受无妄之灾？这并不是谁弱谁有理的社会，当今是个法制社会，只要医生没有违规，就不需担责，但是只要医生医疗违反操作规范，造成严重后果，则医院或者医生必须承担相应的责任。

医生和患者是同一个战壕的战友，我们面对着病魔这个共同的敌人，医生需要患者配合才能治好疾病，而患者需要医生的专业知识才能恢复身体健康。

药不是医院生产的，更不是医生制造的，过敏与医院医生没有关系。但是发生过敏，医生有责任去处理，甚至抢救。如果处理不得当导致严重后果就该负责任。如果一定要找责任方，先找医药公司，后找药品生产厂家，最后找药品监督部门。

只要是正常正规的流程下来，过敏是和医生没关系的。

过敏的东西，这个东西谁都没办法保证，哪怕是做了皮试，也只能将这种情况降到最低，但是医生肯定会进行抢救，只要你的管理医生都做到位了，其实并没有与责任。

看到这个问题，作为医生的我脊背有点发凉。过敏反应在临床工作中经常都能遇得到，由于个人体质的原因，少数病人会对一些药物过敏，比较轻的过敏反应主要表现为出疹、瘙痒、寒战等等，最严重就是出现过敏性休克，如果抢救不及时是会危及患者生命的。也有很多医生因为药物导致病人过敏性休克死亡而遭到起诉，不拿远的说，去年上海有一患者输头孢过敏死亡相信大家都听说过吧？

2018年12月份，上海有一患者输头孢过敏死亡，于是家属质疑医生在给患者使用头孢前没有进行皮试。要知道，在美国、大部分欧洲国家都是不进行头孢皮试的 ，因为头孢皮试假阳性率、假阴性率都很高，皮试结果不一定准确。国内很多医院在使用头孢的时候也是不需要皮试的。过敏反应是医生和患者方面都不希望出现的事情，但是一旦出现了这能全怪医生吗？就好像有人举的例子：有人对海鲜过敏，吃海鲜之后出现过敏反应了，能怪卖海鲜的吗？

但是，如果医生存在以下过错的时候，医生当然要承担不可推卸的责任。

1.没有事先询问患者过敏史，导致使用患者既往有过敏史的药物。在这里也提醒大家，如果自身有过敏史，一定要及时主动向医生交代。

2.在使用必须需要皮试阴性后才能使用的药物前没有事先皮试。但是，有些药物即使皮试阴性，但也可能出现过敏反应，如果医生按规范执行，就不应该由医生承担责任。

3.抢救怠慢。如果病人出现不良反应需要抢救，医生还拖拖拉拉，当然是不对的。但是，我想出现这种情况医生也怕，肯定会积极抢救，怎么可能敢怠慢？

其实，患者和医生是同一战线的队友，大家共同的目的都是对抗疾病。医生在按照规范的流程治疗疾病的时候，其中要是出现不可避免的意外，是不应该指责医生的。

我是全科医生，码字不易，您的点赞、评论、关注就是对我最大的肯定，谢谢大家。

到此，以上就是小编对于欧洲杯直播休克的问题就介绍到这了，希望介绍关于欧洲杯直播休克的3点解答对大家有用。